Bu sitenin tüm hakları Andis Hukuk'a aittir.

Andis Hukuk & Danışmanlık İstanbul Ofisi (0212) 571 19 31
https://g.co/kgs/9FKrPBN
https://andishukuk.com/
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 28 Şubat Darbe Davası Kararı
0

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 28 Şubat Darbe Davası Kararı

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 21. Ceza Dairesi kamuoyundan 28 Şubat darbe davası olarak bilinen kararla ilgili incelemesini tamamlayarak kararını açıkladı.
T.C.
ANKARA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21. CEZA DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
Esas No : 2019/379
Karar No : 2020/504
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi : Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 13/04/2018
Numarası : 2014/144 (E) ve 2018/248 (K)
Davacı : K.H.
Katılanlar :1- Abdurrahman Özdemir
2- Abdülkadir Demirhan
3- Abdullah Er
4- Adem Durak
5- Ahmet Balcı
6- Ahmet Rasim Erenler
7- Ahmet Necip Boynueğri
8- Ali Hamdi Pekin
9- Ali Metin Erkmen
10- Alpaslan Yeşilkaya
11- Arzu Burcu Karakuş
12- Ahmet Hüsük
13- Arzu Tatlı
14- Aydın Akyüz
15- Aysel Ata
16- Ayşe Dalaman
17- Ayşe İnanç
18- Ayşe Nedret Karamehmetoğlu
19- Ayşe Yeliz Cengil
20- Ayten Durmuş
21- Aziz Hacıbektaşoğlu
22- Baki Kullap
23- Bekir Kocabay
24- Berrin Tuna
25- Bilent Şen
26- Bilgihan Özcan
27- Binnaz Durdu
28- Bülent Demir
29- Bülent Küçük
30- Cahit Uygur
31- Cemil Turan
32- Cemile Ünlü
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. CEZA DAİRESİ Dosya-Karar No: 2019/379 Esas -
2020/504
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden hBgUC1t - F+aYmLX - Qxn5veR - HIfpNI= ile erişebilirsiniz.
33- Cengiz Uzun
34- Ceyrullah Arslan
35- Cüneyt Değirmenci
36- Çetin Zamantıoğlu
37- Çoşkun Yüksel
38- Davut Okçu
39- Deniz Dilmen
40- Dilek Yıldırım
41- Dursun Özen
42- Ebubekir Özkan
43- Ekrem Karakaş
44- Elif Nur Mücahide Erişir
45- Ercan Görgülü
46- Ergül Abanoz
47- Emine Şirvan
48- Emine Kılınç
49- Emrin Çebi
50- Emel Cengiz
51- Enise Tosun
52- Esra Albayrak
53- Esra Çiçek
54- Esra Nur Çoruhlu
55- Eşref Demirci
56- Fadime Çelebi
57- Fahrettin Özcan
58- Fahri Demirel
59- Fatih Mehmet Öztürk
60- Fatime Geçici
61- Fatime Hışıroğlu
62- Fatma Akdokur Aktaş
63- Fatma Benli Yalçın
64- Fatma Budak
65- Fatma Çiftci
66- Fatma Doydu Aksu
67- Fatma Örgel
68- Fatma Şencan
69- Fatma Zehra Güneşer
70- Fatma Aydın Ataş
71- Fatma Ece Gülşen
72- Figen Ak
73- Figen İşıker
74- Filiz Bağcı
75- Filiz İşıker
76- Fikri Boylu
77- Fikriye Özer
78- Gökhan Açıkel
79- Gülden Özdemir
80- Gülhan Cengil
81- Gülseren Haskul
82- Gülsüm Peker Alpay
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. CEZA DAİRESİ Dosya-Karar No: 2019/379 Esas -
2020/504
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden hBgUC1t - F+aYmLX - Qxn5veR - HIfpNI= ile erişebilirsiniz.
83- Gülşen Özer
84- Gülüzar Daşo
85- Güner Çakmak
86- Hacı Yunus Akyol
87- Hadice Sünger
88- Halime Kibar
89- Hakan Irmak
90- Hakan Şimşek
91- Halil Sarıçoban
92- Halil İbrahim Ergişi
93- Halit Bağdatlı
94- Halit Erdoğan
95- Harun Kaldırımcı
96- Handan Gültekin
97- Handan Tunçer
98- Hanife Sekmen
99- Hasan Akay
100- Hasan Hüseyin Görgülü
101- Hasan Hüseyin Uludağ
102- Hatice Buladı
103- Hatice Demir
104- Hatice Zengin
105- Hayrettin Kocaoğlu
106- Hidayet Bircivan
107- Hikmet Erişir
108- Hulusi Gülen
109- Hülya Çelik
110- Hüseyin Erişir
111- Hüseyin Türker
112- İbrahim Keleş
113- İbrahim Töre
114- İdris Tanal
115- İlker Kugu
116- İlyas Tongüç
117- İsmail Demiralay
118- İzzet Bakan
119- Kadriye İlhan
120- Kadriye Kaldırımcı
121- Kadriye Özyurt
122- Kasem Kurtuluş
123- Kaşif Nevzat Tarhan
124- Kazım Kılıç
125- Kemal Mete
126- Kemal Şahin
127- Kemal Demiralay
128- Kenan Akarslan
129- Kerem Yıldırım
130- Mehmet Abdullah Kaplan
131- Mehmet Ali Yavuz
132- Mehmet Baş
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. CEZA DAİRESİ Dosya-Karar No: 2019/379 Esas -
2020/504
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden hBgUC1t - F+aYmLX - Qxn5veR - HIfpNI= ile erişebilirsiniz.
133- Mehmet Can Güneş
134- Mehmet Kanmaz
135- Mehmet Söyleyici
136- Mehmet Yaşar Soyalan
137- Mehmet Yavuz
138- Mehmet Yüksel Güneş
139- Mehmet Ziyattin Tokar
140- Mehtap Korkmaz
141- Melek Sarıca
142- Melek Şahin Civelekoğlu
143- Meliha Aydınlı
144- Meral Yaşa
145- Metin Kayabaşı
146- Metin Sayın
147- Mugadder Değirmenci
148- Muhammed Cihad Erişir
149- Muhittin Murat
150- Musa Menekşe
151- Musa Okçu
152- Mustafa Canpolat
153- Mustafa Hacımustafaoğulları
154- Münevver Taşova
155- Nalan Alkan
156- Namık Kemal Urhan
157- Nebahat Meraş
158- Necmettin Keleş
159- Neriman Topuz
160- Nesibe Aytan
161- Neşe Özhan
162- Neziha Sağlam
163- Nihal Yüce
164- Nural Ün
165- Nuray Canan Songür
166- Nurcan Berber
167- Nuri Onay
168- Nurşen Özsağır
169- Osman Kaçmaz
170- Osman Yaman
171- Ömer Faruk İlhan
172- Önder İmam Hatip Liseleri Mezunları ve
Mensupları Derneği
173- Permin Özdemir
174- Pervin Kaplan
175- Ramazan Akbulut
176- Raşit Yazan
177- Recep Akbudak
178- Recep Seyhan
179- Resul Küçük
180- Remziye Elmas
181- Reşat Fidan
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. CEZA DAİRESİ Dosya-Karar No: 2019/379 Esas -
2020/504
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden hBgUC1t - F+aYmLX - Qxn5veR - HIfpNI= ile erişebilirsiniz.
182- Reşat Petek
183- Sabit Doğan
184- Sağra Göbel
185- Satılmış Ezgin
186- Selahattin Babur
187- Selma Yılmaz
188- Selvet Yıldız
189- Selim Dağ
190- Semra Akgün
191- Semra Eryılmaz
192- Serpil Demircioğlu
193- Serpil Penez Şahin
194- Sevgi Hatice Sağman
195- Sıtkı Gülgönül
196- Süeda Akbulut
197- Sümeyye Erdoğan Bayraktar
198- Şaban Yılmaz
199- Şadiye Güneş
200- Şadiye Yürükoğulları
201- Şefik Dursun
202- Şerife Karaarslan
203- Şerife Önal
204- Şengül Doğan
205- Şengül Sağman
206- Şevket Kazan
207- Şeyma Nur Epli
208- Şükrü Kartal
209- Şükran Üzel
210- Talat Kakız
211- Tuba Yıldız
212- Ülkü Öz
213- Yadigar Ata Duran
214- Yakup Baykan
215- Yasemin Karakış
216- Yasemin Topallar
217- Yurdanur Acun
218- Yüce Bükülmez
219- Zehra Zeybek
220- Zekiye Demircan
221- Zekiye Figen Kaygusuz
222- Zeynep Kola Çağış
223- Zeynep Men
224- Zeynep Orhan
225- Zeynep Şimşek Özkan
226- Züheyla Zeybel
227- Zülfe Kocabaş
Sanıklar : 1- Abdullah Kılıçarslan
2- Abdurrahman Yavuz Gürcüoğlu
3- Adem Demir
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. CEZA DAİRESİ Dosya-Karar No: 2019/379 Esas -
2020/504
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden hBgUC1t - F+aYmLX - Qxn5veR - HIfpNI= ile erişebilirsiniz.
4- Ahmet Aka
5- Ahmet Atalay Efeer
6- Ahmet Çörekçi
7- Ahmet Dağcı
8- Ahmet Nazmi Solmaz
9- Ahmet Ziya Öztoprak
10- Alican Türk
11- Altaç Atılan
12- Arslan Daştan
13- Aslan Güner
14- Aydan Erol
15- Aydın Karaşahin
16- Ayhan Cansevgisi
17- Bahaddin Çelik
18- Berkay Turgut
19- Celalettin Bacanlı
20- Cemal Hakan Pelit
21- Cengiz Çetinkaya
22- Cengiz Koşal
23- Cevat Temel Özkaynak
24- Çetin Dizdar
25- Çetin Doğan
26- Çetin Saner
27- Çevik Bir
28- Doğan Temel
29- Engin Alan
30- Erdal Ceylanoğlu
31- Erdoğan Öznal
32- Ergin Celasin
33- Erkan Yaykır
34- Erol Özkasnak
35- Ersin Yılmaz
36- Ertuğrulgazi Özkürkçü
37- Eser Şahan
38- Fevzi Türkeri
39- Fuat Büyükcivelek
40- Hakkı Kılınç
41- Halil Kemal Gürüz
42- Hamza Özaltun
43- Hayri Bülent Alpkaya
44- Hikmet Köksal
45- Hüsnü Dağ
46- İbrahim Selman Yazıcı
47- İdris Koralp
48- İlhan Kılıç
49- İsmail Hakkı Karadayı
50- İsmail Hakkı Önder
51- İsmail Ruhsar Sümer
52- İsrafil Aydın
53- İzzettin Gürdal
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. CEZA DAİRESİ Dosya-Karar No: 2019/379 Esas -
2020/504
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden hBgUC1t - F+aYmLX - Qxn5veR - HIfpNI= ile erişebilirsiniz.
54- İzzettin İyigün
55- Kamuran Orhon
56- Kenan Deniz
57- Köksal Karabay
58- Kurtuluş Öğün
59- Lokman Ekinci
60- Mehmet Ali Yıldırım
61- Mehmet Aygüner
62- Mehmet Başpınar
63- Mehmet Cumhur Yatıkkaya
64- Mehmet Faruk Alpaydın
65- Mehmet Şinasi Çalış
66- Metin Keşap
67- Metin Yaşar Yükselen
68- Metin Yavuz Yalçın
69- Muhittin Erdal Şenel
70- Mustafa Babacan
71- Mustafa Bıyık
72- Mustafa Hakan Bural
73- Mustafa İhsan Tavazar
74- Mustafa Kemal Savcı
75- Mustafa Köseoğlu
76- Mustafa Özbey
77- Necdet Batıran
78- Oğuz Kalelioğlu
79- Orhan Nalcıoğlu
80- Orhan Yöney
81- Osman Atilla Kurtay
82- Osman Bülbül
83- Refik Zeytinci
84- Ruşen Bozkurt
85- Salih Eryiğit
86- Sedat Arıtürk
87- Serdar Çelebi
88- Seyfullah Sönmez
89- Sezai Kürşat Ökte
90- Şevket Turan
91- Şükrü Sarıışık
92- Teoman Koman
93- Tevfik Özkılıç
94- Ümit Şahintürk
95- Ünal Akbulut
96- Veli Seyit
97- Vural Avar
98- Yahya Cem Özarslan
99- Yahya Kemal Yakışkan
100- Yıldırım Türker
101- Yücel Özsır
102- Yüksel Sönmez
103- Ziya Batur
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. CEZA DAİRESİ Dosya-Karar No: 2019/379 Esas -
2020/504
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden hBgUC1t - F+aYmLX - Qxn5veR - HIfpNI= ile erişebilirsiniz.
Suçlar :1-Türkiye Cumhuriyeti İcra Vekilleri Heyetini Cebren
Iskat veya Vazife Görmekten Cebren Men Etmek, (765
sayılı TCK 147)
2-Gizli İttifak (765 sayılı TCK 171/2)
Suç Tarihi : 1997 Yılı
Hükümler : Mahkumiyet, Beraat, Düşme
İstinaf Başvurusunda
Bulunanlar :1- Mahalli Cumhuriyet Savcısı
2- Sanıklar ve Müdafiileri
3- Katılanlar ve Vekilleri
I- Sanıklar Teoman Koman, Eser Şahan, Salih Eryiğit ve Tevfik Özkılıç hakkında
"Türkiye Cumhuriyeti İcra Vekilleri Heyetini Cebren Iskat veya Vazife Görmekten Cebren
Men Etmek" suçundan kurulan hükme yönelik olarak katılanlar ve katılanlar vekillerinin
istinaf istemlerine ilişkin yapılan incelemede;
Sanıklar Teoman Koman, Eser Şahan, Salih Eryiğit ve Tevfik Özkılıç hakkında
"Türkiye Cumhuriyeti İcra Vekilleri Heyetini Cebren Iskat veya Vazife Görmekten Cebren
Men Etmek" suçundan açılan kamu davasına ilişkin olarak sanık Teoman Koman'ın
14/12/2013, sanık Eser Şahan'ın 11/02/2015, sanık Salih Eryiğit'in 05/04/2016
ve sanık Tevfik Özkılıç'ın 08/08/2017, tarihlerinde öldükleri anlaşıldığından sanıklar
hakkında açılan kamu davalarının 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 64/1 maddesi
ve Ceza Muhakemesi Kanun'un (CMK) 223/1, 8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE
dair karara yönelik olarak istinaf başvurularının incelenmesinde sanıkların nüfus kayıtlarına
göre belirtilen tarihlerde ölmüş oldukları anlaşılmakla katılanlar ve katılanlar vekillerinin
istinaf istemleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 280/1-a
maddesinin ilk cümlesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURULARININ AYRI AYRI
ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına
gönderilmesine,
Bir örneğinin de istinaf başvurusunda bulunan katılanlar ve katılanlar vekillerine
tebliğine,
II- Sanıklar Çetin Dizdar, Hikmet Köksal, İsmail Hakkı Karadayı, Ahmet Atalay
Efeer, İzzettin Gürdal ve Hamza Özaltun hakkında "Türkiye Cumhuriyeti İcra Vekilleri
Heyetini Cebren Iskat veya Vazife Görmekten Cebren Men Etmek " suçundan kurulan
hükme yönelik olarak sanıklar müdafileri ile katılanlar ve katılanlar vekillerinin istinaf
istemlerine ilişkin yapılan incelemede;
UYAP işletim sistemindeki nüfus kayıtlarına göre, sanık İsmail Hakkı Karadayı'nın
26/05/2020, sanık Çetin Dizdar'ın 24/07/2018, sanık Hikmet Köksal'ın 25/02/2020, sanık
Ahmet Atalay Efeer'in 22/12/2019, sanık İzzettin Gürdal'ın 15/05/2019, sanık Hamza
Özaltun'un 27/05/2020 tarihlerinde hükümden sonra öldükleri anlaşılmakla, bu sanıklar
hakkında açılan kamu davasının TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca ayrı
ayrı DÜŞMESİNE, CMK'nın 280. maddesinin 1. fıkrasının a bendi gereğince ilk derece
Mahkemesi hükmünün bu surette DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURULARININ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. CEZA DAİRESİ Dosya-Karar No: 2019/379 Esas -
2020/504
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden hBgUC1t - F+aYmLX - Qxn5veR - HIfpNI= ile erişebilirsiniz.
AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE,
Bu sanıklar hakkında yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına,
III- Sanıklar Abdurrahman Yavuz Gürcüoğlu, Ahmet Aka, Alican Türk, Ayhan
Cansevgisi, Bahaddin Çelik, Cengiz Çetinkaya, Erdal Ceylanoğlu, Ergin Celasin, Erkan
Yaykır, Hüsnü Dağ, İbrahim Selman Yazıcı, İsmail Ruhsar Sümer, İsrafil Aydın, İzzettin
İyigün, Mehmet Aygüner, Mustafa Bıyık, Mustafa Babacan, Mustafa Hakan Bural, Orhan
Nalcıoğlu, Osman Atilla Kurtay, Ruşen Bozkurt, Serdar Çelebi, Sezai Kürşat Ökte, Ünal
Akbulut, Yahya Cem Özarslan, Yahya Kemal Yakışkan, ve Ziya Batur hakkında "Türkiye
Cumhuriyeti İcra Vekilleri Heyetini Cebren Iskat veya Vazife Görmekten Cebren Men
Etmek" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak mahalli Cumhuriyet Savcısı,
katılanlar ve katılanlar vekillerinin istinaf istemleri ile sanıklar Abdullah Kılıçarslan, Adem
Demir, Ahmet Dağcı, Ahmet Nazmi Solmaz, Ahmet Ziya Öztoprak, Arslan Daştan, Aslan
Güner, Aydın Karaşahin, Berkay Turgut, Celalettin Bacanlı, Cemal Hakan Pelit, Cengiz
Koşal, Doğan Temel, Engin Alan, Ertuğrul Gazi Özkürkçü, Fuat Büyükcivelek, İsmail Hakkı
Önder, Kurtuluş Öğün, Lokman Ekinci, Mehmet Başpınar, Mehmet Ali Yıldırım, Mehmet
Cumhur Yatıkkaya, Mehmet Şinasi Çalış, Mehmet Faruk Alpaydın, Metin Keşap, Metin
Yavuz Yalçın, Mustafa Köseoğlu, Mustafa Özbey, Mustafa İhsan Tavazar, Mustafa Kemal
Savcı, Necdet Batıran, Oğuz Kalelioğlu, Osman Bülbül, Sedat Arıtürk, Seyfullah Sönmez,
Ümit Şahintürk, Veli Seyit, Yüksel Sönmez ve Yahya Kemal Yakışkan hakkında "Türkiye
Cumhuriyeti İcra Vekilleri Heyetini Cebren Iskat veya Vazife Görmekten Cebren Men
Etmek" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak sanıklar Berkay Turgut, Lokman
Ekinci, Metin Keşap, Yahya Kemal Yakışkan, Mustafa İhsan Tavazar müdafileri ile
katılanlar ve katılanlar vekillerinin istinaf istemlerine ilişkin yapılan incelemede;
Sanıklar Berkay Turgut, Lokman Ekinci, Metin Keşap, Yahya Kemal Yakışkan,
Mustafa İhsan Tavazar müdafiilerinin istinaf istemlerinin, beraat kararının gerekçesine
yönelik olduğu ve beraat kararını istinaf etmelerinde hukuki yarar bulunduğu nazara alınıp;
İlk derece mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde gösterilen
delillere, mahkemenin kovuşturma sonucuna uygun şekilde oluşan kabul ve takdirine,
incelenen dosya içeriğine göre; delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı,
ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu, ilk derece mahkemesi kararında usule
veya esasa ilişkin bir hukuka aykırılık bulunmadığı cihetle, mahalli Cumhuriyet Savcısı,
katılanlar ve katılanlar vekilleri ile sanıklar Berkay Turgut, Lokman Ekinci, Metin Keşap,
Yahya Kemal Yakışkan, Mustafa İhsan Tavazar müdafiilerinin istinaf istemleri yerinde
görülmediğinden, İSTİNAF BAŞVURULARININ AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına
gönderilmesine,
Bir örneğinin de istinaf başvurusunda bulunan sanıklar müdafiileri ile katılanlar ve
katılanlar vekillerine tebliğine,
IV- Sanıklar Altaç Atılan, Kamuran Orhon, Köksal Karabay, Metin Yaşar Yükselen,
Orhan Yöney, Refik Zeytinci, Şevket Turan, Şükrü Sarıışık, Yücel Özsır ve Ersin Yılmaz
hakkında, değişen suç vasfına göre 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun 171/2 maddesinde
düzenlenen Gizli İttifak Suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme hükmüne yönelik
olarak mahalli Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafileri, sanık Metin Yaşar Yükselen ve
müdafii ile katılanlar ve katılanlar vekillerinin istinaf istemlerine ilişkin yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “Gizli İttifak ” suçunun cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi
olduğu lehe olan 765 Sayılı Türk Ceza Kanunun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık dava
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. CEZA DAİRESİ Dosya-Karar No: 2019/379 Esas -
2020/504
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden hBgUC1t - F+aYmLX - Qxn5veR - HIfpNI= ile erişebilirsiniz.
zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek
mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun
280/1-a maddesinin ilk cümlesi uyarınca, mahalli Cumhuriyet Savcısı, sanıklar müdafileri,
sanık Metin Yaşar Yükselen ve müdafii ile katılanlar ve katılanlar vekillerinin yerinde
görülmeyen İSTİNAF BAŞVURULARININ AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE,
Kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına
gönderilmesine,
Bir örneğinin de istinaf başvurusunda bulunan katılanlar ve katılanlar vekillerine
tebliğine,
V- Sanıklar Çevik Bir, Çetin Doğan, Yıldırım Türker, Fevzi Türkeri, Hakkı Kılınç,
Erdoğan Öznal, Ahmet Çörekçi, Aydan Erol, Cevat Temel Özkaynak, Çetin Saner, Erol
Özkasnak, Halil Kemal Gürüz, Hayri Bülent Alpkaya, İdris Koralp, İlhan Kılınç, Kenan
Deniz, Muhiddin Erdal Şenel ve Vural Avar hakkında "Türkiye Cumhuriyeti İcra Vekilleri
Heyetini Cebren Iskat veya Vazife Görmekten Cebren Men Etmek" suçundan verilen
mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar Çetin Doğan, Erdoğan Öznal, Fevzi Türkeri, Hakkı
Kılınç, Yıldırım Türker ve müdafileri ile diğer sanıklar müdafiilerinin istinaf istemlerine
ilişkin yapılan incelemede;
İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna
başvurulmakla dosya incelenip görüşüldü, istinaf başvurusunun reddi nedenleri
bulunmadığından işin esasına geçildi:
Sanıklara isnat edilen fiiller 28 Haziran 1996-18 Haziran 1997 tarihleri arasında
ülkemizi yöneten Prof. Dr. Necmettin Erbakan'ın Başbakan olduğu Refahyol olarak bilinen
Refah Partisi-Doğru Yol Partisi koalisyon ortaklığındaki demokrasinin temel unsuru olan
meşru seçimle hükümet kurma çoğunluğunu sağlamış 54. Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini
cebren düşürmeye iştiraktir.
Türkiye Cumhuriyeti 54.Hükümetini cebren devirmek amacıyla kurulduğu kabul
edilen Batı Çalışma Grubunun (BÇG) kurulmasına yönelik iradenin 17 Ocak 1997 tarihinde
dönemin Cumhurbaşkanı Süleyman Demirel'e verilen irticai faaliyetler kapsamına yönelik
brifingle başladığı ve 24 Ocak 1997 tarihinde Gölcük Donanma Komutanlığında yapılan
Genelkurmay Başkanı, Genelkurmay İkinci Başkanı, Kuvvet Komutanları, Jandarma Genel
Komutanı, Ordu Komutanları, Genelkurmay Karargâhını oluşturan J Başkanları ve
Genelkurmay Adli Müşavirinin katıldığı seminer 28 Şubat 1997 Tarihli Milli Güvenlik
Kurulu kararlarının hareket noktası olduğu,
04 Şubat 1997 tarihinde Ankara Zırhlı Birlikler Okuluna ait bir kısım tankların bir
gün önce alınan şifahi emirle tankları daha önce kullandıkları güzergah terkedilerek Ankara
Sincan'ın en işlek caddesi olan Atatürk caddesinde sabah ve akşam gidiş dönüş olmak üzere
yürütülerek o güne kadar oluşturulan “askeri müdahale olabilir” olgusunun somutlaştırılarak
“gerekirse silah kullanırız” mesajı verilmek suretiyle TBMM, Türkiye Cumhuriyeti
Hükümeti ve toplumu oluşturan bireylerin açıkça tehdit edildiği, medya ve kamuoyunda, bu
faaliyetin askeri bir müdahalenin açık bir işareti olduğu, buna ilişkin dönemin Genelkurmay
II. Başkanının yurtdışında katıldığı bir toplantıda söylediği "demokrasiye balans ayarı
yaptık" şeklinde basına yansıyan ve sonrasında yalanlanmayan sözlerinden vatan
savunmasında kullanılmak üzere TSK'nın emir ve hizmetine verilen silahların, milletin
temsilcisi TBMM, Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti ve toplumu oluşturan tüm bireylere karşı
cebir, şiddet ve tehdit unsuru olarak kullanıldığı,
28 Şubat 1997 tarihinde yapılan ve dokuz saat süren Milli Güvenlik Kurulu
toplantısında, TSK tarafından hazırlanan ve irticai faaliyetlerle mücadele adı altında baskı
içeren tedbirlerin, kurulun sivil üyeleri hükümet temsilcilerine dayatıldığı, kamuoyunda ve
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. CEZA DAİRESİ Dosya-Karar No: 2019/379 Esas -
2020/504
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden hBgUC1t - F+aYmLX - Qxn5veR - HIfpNI= ile erişebilirsiniz.
devletin diğer kurumlarında oluşturulan “askeri müdahale olacak” olgusuyla kurulun sivil
unsurlarının inisiyatif almasının engellendiği, 18 maddeden oluşan kararları imzalamamakta
kısa bir süre direnen dönemin hükümet başkanı Başbakan Necmettin Erbakan'ın askeri
müdahale yapılması durumunda ülke ve toplumun daha fazla zarar göreceği kanaatiyle kurul
kararlarını imzalamak zorunda bırakıldığı,
Genel Kurmay II. Başkanı imzasıyla 4 Nisan 1997 tarihli Çalışma Grubu
Oluşturulması konulu belge ile irticanın iç güvenliğin önüne geçerek ülkenin bir numaralı
sorunu haline geldiği, bununla ilgili alınacak tedbirlerle ilgili olarak Genelkurmay
Karargahında Hareket Başkanlığı koordinatörlüğünde çalışma gurubu oluşturulmasına karar
verildiği,
Refahyol Hükümetini takip ve düşürmek için faaliyet göstermek üzere Batı Çalışma
Grubu oluşturulmasına ilişkin 07 Nisan 1997 tarihinde Genelkurmay Başkanlığında
Genelkurmay II.Başkanı sanık Çevik Bir'in başkanlığında Genelkurmay toplantı salonunda J
Başkanları, Daire Başkanları, genel sekreter, hareket başkanı, adli müşavirin katıldığı ve
"Hükümete muhtıra verilmesi, sıkıyönetim ilan edilmesi, hükümetin değişimi, hükümetin
devamını önleyecek tedbirler, gelecek hükümetin oluşumu, kriz yönetimi oluşturulması,
eylem planı yapılması, yargı ve kamu yöneticilerine destek, tehdit, üniversite, sendika ve sivil
toplum örgütleri ile işbirliği yapılması, cesaret verilmesi, basın ve medyaya hakimiyet
sağlanması, yanlarına alınması, Batı Çalışma Grubunun kurulması, iki kez yapılan yaş
toplantıları ile personelin atılmasının yeterli olmadığı, halkın yanlarına değil önlerine
alınması, taarruzi psikolojik harekât icra edilmesi, polise havuç ve sopanın gösterilmesi, bilgi
toplayan, eyleme dönüştüren psikolojik harekât yapan bir grup oluşturulması" ve buna benzer
konuların gündeme geldiği toplantının yapıldığı,
Yargılama dosyasında bulunan belge ekinde batı çalışma grubu teşkilat yazısını
gösterir sanık Çetin Doğan imzalı belge ile batı çalışma grubunun fiziki çalışma sahasını
gösterir kroki, batı çalışma grubu kriz masası başlıklı belge, batı çalışma gurubu çalışmaları,
devir teslim memorandumu başlıklı belge, 29 Nisan 1997 tarihli batı çalışma grubu rapor
sistemi konulu sanık Çevik Bir ile eki sanık İdris Koralp imzalı Batı Çalışma Grubu Günlük
Durum Raporu ile Batı Çalışma Grubu olay Bildirim Raporu isimli belgeler, 16 Nisan 1997
tarihli sanık Çetin Doğan imzalı laiklik aleyhtarı konulu belge, 5 Mayıs 1997 tarihli Batı
Çalışma grubu bilgi ihtiyaçları konulu sanık Aydan Erol imzalı belge, 6 Mayıs 1997 tarihli
Batı Harekat Konsepti konulu sanık Çevik Bir imzalı belge, 27 Mayıs 1997 tarihli Batı Eylem
Planı konulu sanık Çevik Bir imzalı belge ve ekinde sanık İdris Koralp imzalı Batı Çalışma
Grubu Eylem Planı belgesi,1997 yılı Genelkurmay Genel Sekreterliği Tarihçeleri'ndeki
belge ve bilgilerde BÇG'nin 54. Meşru Hükümeti açıkça hedef aldığı, Türk Silahlı Kuvvetleri
İç Hizmet Kanunu 35. maddesi ve İç Hizmet Yönetmeliğinin 85. maddesine atıflar nedeniyle
54. Türkiye Cumhuriyeti Hükümetinin ortadan kaldırılmasına yönelik tehlike doğurmaya
elverişli cebir ve şiddet içeren bir fiil olarak cebre yönelik iradenin varlığının ortaya
konulduğu, 1997 yılı Haziran ayında karargahta düzenlenen brifingler ve brifinglerden
sonraki "Askerden Refah Partisine şok suçlamalar, gerekirse silah bile kullanırız, Türkiye
sizinle gurur duyuyor, Batı harekat grubu kuruldu, Ordu irticayı izlemek için komite kurdu,
İrticaya karşı müdahale doktrini, hâlâ ne bekliyorsunuz, Muhtıra gibi brifing, DYP de
çekilelim sesleri, tehlike büyük, silahla koruma, hükümete göndermeler, irticaya karşı özel
teşkilat (batı çalışma grubu-bçg), ordudan son uyarı, genelkurmay rejimi silahla korumaktan
söz etti, batı çalışma grubu kuruldu, gerekirse silahla koruruz, ordudan son ihtar, TSK iç
hizmet yasası gereği Cumhuriyeti koruma ve kollama ile görevlidir, Ordu her an göreve
hazır, batı çalışma grubu kuruldu, genelkurmaydan muhtıra, gerekirse silahla, genelkurmay
brifinginde daha önceki askeri müdahalelere yasal dayanak oluşturan İç Hizmet Kanunu’nun
ilgili hükümleri hatırlatıldı ve gerektiğinde görev silah kullanarak yapılacaktır, denildi.
Askeri müdahale havası, Meclisi darbe korkusu sardı, ordudan son uyarı irtica brifinginin tam
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. CEZA DAİRESİ Dosya-Karar No: 2019/379 Esas -
2020/504
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden hBgUC1t - F+aYmLX - Qxn5veR - HIfpNI= ile erişebilirsiniz.
metni, koruyacağız, gerekirse silahla koruyacağız ve kollayacağız, durumdan vazife
çıkarmak," şeklindeki günlerce süren çeşitli gazete manşetleri, televizyon haber bültenlerinde
ki aynı ifadeli yayınlar, batı üst kurulu çalışmaları, kamu görevlileri ve halkın günlük
yaşamları ve dini inançlarına ilişkin fişlemeler, irtica ile mücadele adı altında kamu
görevlilerinin mesleklerinden ihraç edilmesi, istihbari faaliyetler gibi maddi cebir olarak
ortaya çıkacak hareketlerin kolaylaşması, aksamadan yürütülmesi ve amaç suç bakımından
öngörülen neticeye ulaşmasını sağlayacak çalışmaların tamamlandığı, geriye sadece fiziki
kuvvet kullanmaya bağlı maddi cebri içeren hareketlerin kaldığı,
Sanıkların Türk Silahlı Kuvvetlerinde üst düzey komuta yetki ve görevleri
çerçevesinde zorlayıcı, korkutucu, cebri gücü, 4 Şubat 1997 tarihinde tankların yürütülmesi,
hükümete karşı darbe yapılabileceği izlenimleri oluşturacak tarzda hareket edilip, bu yönde
faaliyetlerle kamuoyunda cebri güç algısı oluşturdukları, Türk Silahlı Kuvvetlerinin
hiyerarşik yapısında ve mensubu oldukları silahlı güce ve kaynağını Anayasadan ve
yasalardan almayan hukuka aykırı bir yetkiye dayanmak suretiyle meydana getirdikleri Batı
Çalışma Grubu oluşumu ile fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek askeri gücün darbe
yapacağı iması karşısında, devletin ve yüce milletin daha fazla zarar görmesinin
engellenmesi amacıyla Başbakan Necmettin Erbakan tarafından bu yönde oluşan iradeyle
54. Hükümeti istifa etmek zorunda bırakılmak ve icra organını cebren ıskata veya vazifeden
men etme zararlı sonucunu meydana getirmek suretiyle, üzerlerine atılı suçu işledikleri
dosyadaki tüm bilgi, belge ve beyanlardan anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlere, ilk derece mahkemesince yapılan yargılamaya, dosya
ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan hukuken
geçerli ve elverişli delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine,
suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, cezayı artırıcı ve azaltıcı
sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınarak, savunmaların inandırıcı gerekçelerle red
edilmesine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, kurulan
hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle, sanıklar Çetin Doğan, Erdoğan Öznal, Fevzi
Türkeri, Hakkı Kılınç, Yıldırım Türker ve müdafileri ile diğer sanıklar müdafilerinin istinaf
istemleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 280/1-a
maddesinin ilk cümlesi uyarınca İSTİNAF BAŞVURULARININ AYRI AYRI
ESASTAN REDDİNE,
Sanıklar Çevik Bir, Çetin Doğan, Yıldırım Türker, Fevzi Türkeri, Hakkı Kılınç,
Erdoğan Öznal, Ahmet Çörekçi, Aydan Erol, Cevat Temel Özkaynak, Çetin Saner, Erol
Özkasnak, Halil Kemal Gürüz, Hayri Bülent Alpkaya, İdris Koralp, İlhan Kılınç, Kenan
Deniz, Muhiddin Erdal Şenel ve Vural Avar'a yüklenen "Türkiye Cumhuriyeti İcra Vekilleri
Heyetini Cebren Iskat veya Vazife Görmekten Cebren Men Etmek" suçunun niteliği, kuvvetli
suç şüphesinin varlığını gösteren somut delil durumu, dosya kapsamındaki bilgi ve belge
içerikleri dikkate alınarak sanıklar haklarında uygulanan adli kontrol kararlarının
devamına,
Kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına
gönderilmesine, bir örneğinin de istinaf başvurusunda bulunan sanıklar ve sanıklar
müdafilerine tebliğine,
Ankara BAM Cumhuriyet Başsavcılığı yönünden kararın kendilerine geliş tarihinden,
istinaf başvurusunda bulunan sanıklar müdafiileri ve sanıklar yönünden ise tebliğ tarihinden
itibaren Dairemize verilecek dilekçe veya tutanağa geçirilip hâkime onaylatmak üzere zabıt
katibine beyanda bulunmak veya bir başka ilk derece ceza mahkemesi ya da bölge adliye
mahkemesi ceza dairesi aracılığıyla dilekçe göndermek, ilgilinin cezaevinde bulunması
halinde ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürlüğüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. CEZA DAİRESİ Dosya-Karar No: 2019/379 Esas -
2020/504
UYAP Bilişim Sistemindeki bu dokümana http://vatandas.uyap.gov.tr adresinden hBgUC1t - F+aYmLX - Qxn5veR - HIfpNI= ile erişebilirsiniz.
dilekçe vermek suretiyle ve temyiz edenlerin hükmün neden dolayı bozulmasını istediklerini
temyiz başvurusunda göstermek zorunda oldukları ihtarı ile;
Adli kontrol uygulamasının devamına ilişkin karara karşı yedi gün içerisinde
CMK'nın 111/2, 267 ve devamı maddeleri uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22.
Ceza Dairesi nezdinde itiraz kanun yolu açık olmak üzere,
İstinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararlara karşı ise onbeş gün içerisinde
CMK'nın 286 ve devamı maddeleri uyarınca Yargıtay ilgili Ceza Dairesi nezdinde temyiz
kanun yolu açık olmak üzere,
22/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bahadır ÇOŞLU Nevzat KANDIRMAZ Emin ALKAN
Başkan 34367 Üye 36974 Üye 42394
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır

  Avukat   -   Avukat Forum
0 0
0 yanıt   -  

Avukatlara soru sormak için