Sorgu hukuka uygun mu? Disiplin hapsi uygulanabilir mi

Bay (A) Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinde nitelikli yağma suç dan sanık olarak
yargılanmaktadır. Mahkeme başkanı sorgu esnasında, A’ya, "hakkında dosyaya yansımayan
deliller olduğunu, bu sebeple suçunu ikrar etmesini, aksi halde tahliyesinin de zor olacağını
söyler". Hakkında ne gibi deliller olduğunu bilmeyen (A) korkar ve aslında işlemediği yağma
suçunu ikrar eder. Mahkeme başkanı, ikrarı yeterli görmeyip, (A)’nın arkadaşı (B)’nin babası
olan (C)’yi tanık olarak dinlemek ister.
Bay (C) mahkeme salonunda duruşma başlayınca içeri alınır. Tanık yoklaması yapıldığında
duruşma salonunda olduğu görülür. Tanığa yemini yaptırılarak dinlenmesine geçilir. Mahkeme
başkanı (C)’ye oğlu (B)’nin suça iştirak edip etmediğini sorar. Bay (C) bu soruya cevap vermek
istemeyince, yalan tanıklık suçundan hakkında suç duyurusunda bulunur.
Duruşma aşamasında (A), tanık (C) ye doğrudan soru sormak ister. Mahkeme başkanı, (A)’nın
(C) ye doğrudan soru sormasına izin verir. Daha sonra (A)’nın müdafii (M)’de (C)’ye doğrudan
soru sormak ister. Ancak Mahkeme Başkanı (A)’ya doğrudan soru sorma hakkı tanıdığı için
(M)’ye izin vermez. Bu duruma çok sinirlenen avukat (M) mahkeme başkanına tepki göster
Mahkeme Başkanı duruşma düzenini bozduğu içim (M) hakkında derhal 4 gün disiplin hapsi
kararı verir.
Bay (A)’nın sorgusu hukuka uygun mudur? Açıklayınız.
Bay (M) hakkında disiplin hapsi uygulanabilir mi? Açıklayınız.