15616 K.

2. Hukuk Dairesi 2010/13622 E. , 2010/15616 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadıköy 4. Asliye Mahkemesi
TARİHİ :21.02.2008
NUMARASI :Esas no:2006/17 Karar no:2008/44

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 13.04.2010 günü temyiz eden M.K.. vekili Av. A. C..geldi. Davacı vekili söz aldı: Biz mürafaa isteğimizden vazgeçiyoruz, dosya üzerinde inceleme yapılsın dedi.Beyanı okundu, imzası alındı.Karşı taraf davalılardan A. K.. vekili Av. Z. D.. geldi. Diğer davalı M. K.. gelmedi. Gelmeyen davalı M.K.. adına çıkarılan tebligatın henüz dönmediği anlaşıldı. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Ana ve baba veya büyük ana ve baba ile birlikte yaşayan ve emeklerini ya da gelirlerini aileye özgüleyen ergin altsoylar buna karşılık uygun bir bedel isteyebilirler. (TMK.370/1) Dava, altsoyun denkleştirme alacağına ilişkin olup Türk Medeni Kanunu 370 ve 641.maddesinden kaynaklanmaktadır. Delillerin bu çerçevede değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yanlış nitelendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.09.2010 (çrş.)