25877 K.

2. Hukuk Dairesi 2013/5729 E. , 2013/25877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Erzincan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :26.11.2012
NUMARASI :Esas no:2012/226 Karar no:2012/386

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacılar tarafından; mahkemece verilen yetkisizlik kararı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Ana ve baba veya büyük ana ve baba ile birlikte yaşayan ve emeklerini ya da gelirlerini aileye özgüleyen ergin altsoylar, buna karşılık uygun bir bedel isteyebilirler (TMK.md. 370/1). Dava altsoyun denkleştirme alacağına ilişkin olup Türk Medeni Kanununun 370. maddesinden kaynaklanmaktadır. Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış; ancak davalıların yetki itirazında bulunmaları üzerine mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, bu hükmü davacılar temyiz etmiştir.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunda değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur.Bir davada hem görev, hem de yetki hususunun uyuşmazlık konusu olması durumunda öncelikle mahkemenin görevli olup olmadığı hususunda karar vermesi gerekir. Erzincan'da 29.11.2010 tarihinde müstakil Aile Mahkemesi kurulmuş ve faaliyete geçmiştir. Bu durumda; mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın başvuru halinde görevli Aile Mahkemesine gönderilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 11.11.2013 (Pzt.)