Bu sitenin tüm hakları Andis Hukuk'a aittir.

Andis Hukuk & Danışmanlık İstanbul Ofisi (0212) 571 19 31
https://g.co/kgs/9FKrPBN
https://andishukuk.com/
Dolandırıcı Diye 5.Ağır Ceza Mahkemesinde Yargılanıyorum
0

Dolandırıcı Diye 5.Ağır Ceza Mahkemesinde Yargılanıyorum

Herkese Merhabalar Yazılımcıyım Dolandırıcı Diye 5.Ağır Ceza Mahkemesinde Yargılanıyorum 27sinde Maalesef ki Mahkemem Var Sizlere Sormak İstediğim Konu ilk olarak ben dolandırıcı değil bir yazılımcıyım işlerim play store ve yaptığım siteler herşey var ikinci olarak adama parasını vereceğimi söyledim dava açmış dava kendi kendine duruşmalar olmuş elektronik tebligat yok ptt tebligat yok edevlet tebligat yok sadece uyapta dosyalarım kısmında tebligat var onun dışında her hangi bir dava ile ilgili bilgim yoktu

Konu ve dava açma sebebi :


müştekinin de kabul ettiğini, müştekiye parası olunca ödeyeceğini söylediğini, askerlik, pandemi derken iş yapamadığından parayı ödeyemediğini, müştekinin sürekli "ekran kartını sat, arabanı sat, bilgisayarını sat borcunu öde " şeklinde kendisini rahatsız ettiğini,bir anlık öfkeyle müştekiye hakaret ettiğini ikrar edip,pişman olduğunu, müştekiyi arayarak özür dilediğini beyan ettiği olayla ilgili olarak yapılan soruşturmada;
İddia, savunma, mesaj çıktıları, samimi ikrar, banka yazışma ve dekontları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; şüphelinin zaten yapma amacı olmayan web sitesi tasarımı için hileli hareketlerle kendi yararına, müştekinin 3380 TL'lik zararına olacak şekilde Dolandırıcılık suçunu işlediği, müştekinin zararınıgidermediği,ayrıca şüphelinin "... Amına korum aracınında öbürününde sikerim sitenizide yeter lan yeter amk yeter sikerim işinizi gücünüzü amınakoyduklarım yeter..." diyerek ve ikrar ederek müştekinin şeref ve saygınlığını zedelediğinden atılhakaret suçunu işlediği anlaşılmakla;
Şüphelinin atılı hakaret suçunu uzlaştırmaya tabi olmayan Bilişim Sistemleri Banka veya Kredi Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçu ile birlikte işlediği, bu nedenle CMK'nın 253/3. Son cümlesi uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanmadığı,
Şüphelinin yukarıda yazılı bulunan sevk maddeleri uyarınca yargılamasının yapılarak cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle Bitlis Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açılması gerektiği hukuki kanaati sonucunda hazırlanan soruşturma evrakı fezlekemiz ekinde gönderilmiştir.
Gereği saygılarımızla arz olunur.

2 yıl   bilalbakirci   -  Diğer
0 0
4 yanıt - paylaş
0

Hakim elbette dinler hem sanık tarafından hem müşteki olarak ele alır.Sana soru soracaklar sende cevap vereceksin.Sen zararı karşıla ek beyan olarak dilekceni ver zararını karşıladığını daha önce bu işi yaptigini,referanslarıni dolandirmak gibi maksadını olmadığını dilekçeye yaz nerede açıldıysa mahkeme oraya gönder.Zarari hemen karsilamaya bak sadece referans ta yetmez fatura kestiğini göster yaptığın işlere yoksa inanmaz hakim.Bir yakinimi kaybettim o süreçte sürekli ısrar edince hakaret ettim daha sonra kendisinden özür diledim dersin.

0 0
0 yorum -

Özel bir yorumu görüntülüyorsunuz, tümünü görüntüleyin.

Avukatlara soru sormak için,