ASLİYE HAKSIZ FİİL

Dosyaya konu olay 20/03/2019 tarihinde davacılar ve davalılar arasında gerçekleşen kavga neticesi, davacılar ve davalıların Savcılık aşamasında 09/06/2022 imza tarihli uzlaştırma tutanağında edimsiz olarak uzlaşmışlardır. Her ne kadar CMK 253. Maddesinin 19 numaralı fıkrası 5. Maddesi "Uzlaşmanın sağlanması halinde soruşturma konusu suç nedeniyle tazminat davası açılamaz." Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş ise de; gerek dava tarihi itibarıyla CMK ilgili maddesinin yürürlükte olması, gerekse anılan iptal kararı gerekçesinde özetle "henüz sonuçları net olarak belli olmayan vakalar için uzlaşma neticesi tazminat haklarından vazgeçilmesi Anayasa'ya aykırı olduğu" belirtilmiş olup, dava konusu olayda davacının olay nedeni ile uğramış olduğu zararın sabit olduğu, buna rağmendavacınınkarşılıklı olarak davalılarla edimsiz olarak uzlaştığı,ayrıca davacının zararının sabitken karşılıklı edimsiz uzlaşma yolunu seçtikten sonra bu davayı ikame etmesinin de iyiniyetli olarak değerlendirilemeyeceği, ezcümle açılan davanın haksız olduğu Mahkememizce sübut bulduğundan davacının davasının REDDİNE karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. karşı taraf istinafa başvurdu ve uzalaşma sağlansada kemik kırığı var dedi ama o zaman bu kanun geçerli olmadığı için hakim davalının kötü niyetli olduğu kanaatine vardı sonuç bu İSTİNAFA BAŞVURULDU durum ne olur