Vekalet Ücreti Hk.

Yaklaşık 2 yıl önce bir dava ile alakalı bir avukat arkadaşa dava vermek istedim. İlk defa tanıyorum internetten buldum gittim. Davayı anlattım dosyayı verdim, tamam bu davayı kazanırız dedi. O zamanın parasıyla 5.000 ₺ vekalet ücretini peşin alacağını belirtti. Mahkeme masraflarını vereyim dava sonuçlanınca size 7.000 ₺ vereyim birde karşı taraftan vekalet ücreti alırsınız dedim. Teklifimi kabul etmedi değer kaybetmesinden çekiniyorsanız dolar olarak belirleyelim dedim yine kabul etmedi. Avukat arkadaşlar lütfen yanlış anlaşılmasın kesinlikle yaptığınız işin karşılığı almanızı istiyorum. Örneğin arkadaşımın annesinin bir davası var 8-9 seneye yaklaştı sonuç yok. 2015 yılında 2.000 ₺ ödemiştik diyor. UYAP'tan baktım avukat sürekli mazeret dilekçesi sunarak davaya bile gitmiyor. Her aradığında kazanacağız diyor, bu bana trajikomik geliyor. Bu şekilde de işini iyi yapan avukatla yapmayan aynı kazancı alıyor. Kaybeden avukat işini iyi yapmıyor anlamı çıkmasın; örneğin bir avukat araştırır, geçmiş kararları inceler akıl ve mantık yürüterek davayı kazanabilir, aynı davayı başka avukat dikkatli ve özenli incelemez kaybedebilir. Başka bir örnekte ihalenin feshi davasını avukat alıyor bizim arkadaş ihale alıcısı 2018 yılından bu yana süren dava da geçen sene karar veriliyor evi 120.000 ₺ ye almış enflasyonun çok çok altında nemalanan para fesih davası kabul edilince 170 bin lira olarak geri iade ediliyor o parada zaten kendi ve karşı tarafın avukat ücretine gidiyor. Gerekçeli kararını okudum 1. ihalede alıcı çıkmıyor 2. ihaleyi 4 gün sonra yapıyorlar, iki ihalenin arasında çok az süre olduğu için bu davanın kaybedileceğini avukat alırkende bilmiyor muydu? Sırf vekalet ücreti için davayı almış gözüküyor. Avukat arkadaşlardan fikirlerini söylemesini rica ediyorum.