Bilirkişi raporundan hukuka aykırılık var mıdır?

A ile B arasında görülen tapu iptali ve tescili davasında, A’nın iddiası, devir işleminde kullanılan Noter senedinin kendisi tarafından verilmediği ve dolayısıyla (vekaletnamenin) geçersizliği (sahte) iddiasıdır. İmza incelemesi için atanan bilirkişi Hakkı’nın rapor sonucu şöyle bitmektedir:
‘…Bu bilgiler ışığında imzanın A’nin el ürünü olmadığı anlaşılmış olup, devir işleminin TMK m. 706’ya göre geçerli bir hukuki işleme dayanmadığı tespit edilmiştir. Takdiri Sayın Mahkeme ait olmak üzere kanaatim bu yöndedir.’
Bu bilgilerde hukuka aykırılık var mıdır? Belirtiniz. (

3+ yıl lousalome - Gayrimenkul

0 0

6 yanıt - paylaş

Bilirkişi sadece durum tespiti yapabilir. Olaylara uygulanacak olan hukukun belirlenmesi ve takdiri hakim görev ve yetkisindedir. Bilirkişinin sadece imzanın A ya ait olup olmadığını tespitle yetinmesi hukuki görüş bildirmemesi gerekirdi.

Ne yazık ki uygulamada neredeyse bütün dosyalarda bilirkişiler hukuki kanaat bildirmektedirler.

3+ yıl kadriye

0 0

0 yorum -

Özel bir yorumu görüntülüyorsunuz, tümünü görüntüleyin.

Avukatlara soru sormak için,

Ücretsiz Kaydol

Makaleler

TÜRK VATANDAŞLIĞININ KAZANILMASINDA İSTİSNAİ HALLER1 Karayolları Trafik Kanunu’na Göre Araç İşleteni Kimdir:2 Sigorta Hukuku’nda Hatır Taşımacılığı Nedir:3 Sigorta Güvence Hesabına Başvuru Sırasında İstenen Belgeler:4

Avukat Forum

AVUKAT OLMAK1 Avukatlık Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun2 Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 28 Şubat Darbe Davası Kararı3 Türk Kanunu Medenisi ile Dernekler Kanununun ve dernekler hakkında uygulanan diğer kanunların bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri, siyasi partiler hakkında da uygulanır4 Olağanüstü Hâl Düzenlemelerinin Yargısal Denetimi5 7072 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabul Edilmesine Dair Kanun’un İptali Kararı6