Aşağıda( ekte) size dava dilekçesi verildi; Bu dilekçedeki yanlışları ve eksiklikleri bulunuz.

Aşağıda size dava dilekçesi verildi; Bu dilekçedeki yanlışları ve eksiklikleri bulunuz.
Bu dilekçeye karşı cevap dilekçesi yazınız.(Kurgu size ait olacak. Hukuki olmak zorunda değil.)
Yazacağınız cevap dilekçesine karşı ikinci cevap dilekçesi yazınız.(yardımcı olursanız çok sevinirim.
T.C.
NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA

DAVACI: Meliha Çalışkan
Atatürk Bulvarı No:3 Gümüşhane
VEKİLİ: Av. Semiha Tatar

DAVALI: Satarlar Elektronik İnşaat Mobilya Ltd. Şti.

AÇIKLAMALARIMIZ:

1- Müvekkilim ile davalı şirket arasında buzdolabı alımı için 31.05.2019 tarihinde sözleşme yapılmıştır.
2- Sözleşme hükümlerine göre buzdolabının 3 yıl garanti süresi bulunmaktadır. Yine davalı şirket müvekkilime buzdolabında meydana gelecek her türlü arızayı sebebi ne olursa olsun tamir edecekleri yönünde şifahi olarak garanti vermiştir.
3- Buzdolabı alımından 28 ay sonra buzdolabı evdeki elektrik kaçağı nedeniyle bozulmuştur. Müvekkilim hem sözleşme hükmüne hem de kendisine şifahi olarak verilen garantiye güvenerek davalı şirkete buzdolabını tamir etmesi için bilgi vermiş ancak davalı şirket arızanın müvekkilimden kaynaklandığını bu sebeple garanti kapsamında tamir edilemeyeceğini ancak ücreti karşılığı tamiratın yapılabileceğini söylemiştir.
4- Müvekkilim bir aydır çalışmayan buzdolabı yüzünden büyük mağduriyet yaşamaktadır.
5- Buzdolabının sözleşme hükümleri çerçevesinde garanti kapsamında onarılması için işbu davayı açma mecburiyetimiz doğmuştur.
6- Tüm bu nedenlerden dolayı davamızın kabulü ile, buzdolabının garanti kapsamında onarılmasına, eğer bu mümkün değil ise buzdolabı bedelinin ödenmesine, yargılama masraflarının karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ederim.
HUKUKİ DELİLLER: 31.05.2019 tarihli satım sözleşmesi, tanık beyanı, yemin.
HUKUKİ NEDENLER: HMK, Tüketicinin Korunmasına Dair Kanun, BK ve ilgili mevzuat.



Meliha Çalışkan Vekili
Av. Semiha Tatar