Dava sonucu hakkında bilgi

B)1-)Sanık *******'in üzerine atılı başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği sabit görüldüğünden 5237 sayılı yasanın 61/1. maddesindeki esaslardan olarak sanığın güttüğü amaç ve saiki, suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak cezanın asgari hadden tayini ile eylemine uyan TCK 37/1 maddesi delaletiyle TCK.nun 245/1 maddesi gereğince takdiren 3 YIL HAPİS VE 5 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLECEZALANDIRILMASINA,
2-)Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki olumsuz etkileri lehine takdiri hafifletici neden kabul edilerek TCK’nun 62/1 maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 2 YIL 6 AY HAPİS VE 4 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3-)Sanığa verilen gün adli para cezasının sanığın ekonomik durumu gözetilerekTCK’nun 50 ve 52 maddeleri gereği 4 gün 20 TL hesabı ile sanığın 80 TL ADLİ PARA CEZASI İLECEZALANDIRILMASINA,
TCK'nun 50/6 madde ve fıkrası uyarınca hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde hükmedilen adli para cezasının taksitlerinin ödenmeye başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesine ve bu şekilde aynen infazına, bu hususun sanığa İHTARINA, (İhtarat edilemedi)
4-)Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayıhapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla hakkında TCK'nın 53. Maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının UYGULANMASINA,
5-Sanık ******************'inKocaeli Çocuk Mahkemesi'nin 28/02/2013 tarih 2011/504 Esas 2013/225 Karar sayılı kararı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve sanığındenetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlendiği anlaşılmakla, sanık hakkında KARAR KESİNLEŞTİĞİNDE İLGİLİ MAHKEMEYE İHBARDA BULUNULMASINA,
6-Sanık **************** ( Diğer şahıs ) 'in Denizli 5.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/04/2015 tarih 2014/283 Esas 2015/143 Karar sayılı kararı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve sanığındenetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlendiği anlaşılmakla, sanık hakkında KARAR KESİNLEŞTİĞİNDE İLGİLİ MAHKEMEYE İHBARDA BULUNULMASINA,
7-5320 sayılı CMK’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 16. maddesi gereğince kovuşturmayı sona erdiren kesinleşmiş kararın soruşturmada görev alan kolluk birimine tebliğine,
8-Yargılama giderleri olarak yapılan 15 adet davetiye gideri 235,20 TL, 7 adet posta gideri48,30TLolmak üzere toplam 283,50 TL’nin sanıklardan eşit oranda alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
Dair, sanıkların ve katılan'ın yokluğunda, iddia makamında c.savcısı Nimet Ayasılı'nın huzuru ile mütalaya uygunkararın sanıklara ve sanıklara ve katılana tebliğ tarihinden itibaren7 gün içinde hükmü veren mahkemeye veya bulunulan yerdeki aynı derecedeki mahkemeye dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunulup, bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağında hakime onaylattırılması suretiyle,cezaevinde bulunması halinde cezaevi memurları aracılığı ile mahkememize gönderilmek üzere Erzurum Bölge Adliye Mahkemsin'de İSTİNAF yasayoluna başvurabilecekleri aksi taktirde kararın kesinleşeceğine dair verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/12/2020


Bu ne anlama geliyor yardimci olurmusunuz hem dolandirildim hem.ceza evinemi gireceğim yani . Diğer şahisla ilgili de bir karar var o kisma adini sildim diğer şahis yazdim . Bilge verebilecek olan varsa çok sevinirim.