İdari davadaki aşağıda yazdığım hususta düşünceniz nedir?

idare mahkemesinin iptal kararı uygulanarak göreve iade isteminde idareye başvurdum. Göreve iade işlemlerinin başlatıldığı, halen işlem sürecinde olduğunu bilgilerinize sunarız yazısını ilkin idare 2 ay sonra gönderdi. Bu yazıda göreve hangi tarihe kadar nerede başlamam gerektiği hususu yer almadığından iyuk md.10 gereğince idarenin yazısını istemin reddi sayarak kurumun bulunduğu ilde iptal davası açtım. Kurumun bulunduğu ildeki mahkeme benim davayı açma şeklimi anlamış ama yetkisizlik vererek dosyayı iptal kararını veren ildeki mahkemeye gönderdi. İptal kararını veren mahkemede yetkisizlik vererek dosyayı danıştaya gönderdi. İptal kararını veren mahkeme dava işlemlerin devam ettiğine dair işlemin iptali istemiyle açılmış diyor. Yargı kararı uyarinca açıktan atama işlemi tesis edilerek göreve iade talebinde bulunulmuş diyor. Dava konusu işlem, yargı kararının uygulanmaması şeklinde muhteva da değildir diyor.

Davanın konusu : .........idare mahkemesinin iptal kararı uygulanarak şahsımın göreve başlatılması istemiyle ....kurumuna yapmış olduğum başvurumun REDDİNE ilişkin ......tarih, ....sayılı davalı idare işleminin yürütmesinin durdurulması ve iptali talebidir.

iptal kararını veren mahkemenin dava yargı kararının uygulanmaması şeklinde muhteva da değildir demesi hususunu anlamadım. Çünkü ben dava dilekçesinde yargı kararının uygulanması gerektiği, uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu, yargı kararı uygulanmadığında hukuk devleti ilkesi, mülkiyet hakkı ve adil yargılanma hakkı kapsamında mahkemeye erişim hakkının ihlal edileceğine ilişkin savunma yapmıştım. Davayı açma şeklim doğrumu? iptal kararını veren mahkemenin son açtığım davadaki ibareleri hatalımıdır?