Tanıklara Yemin Verilmesi, Yemin Biçimi, Sağır ve Dilsizlerin Yemini, Ceza Muhakemeleri Kanunu Madde 54-57:

Tanıklar, tanıklıktan önce ayrı ayrı yemin ederler. Gerektiğinde veya bir kimsenin tanık sıfatıyla dinlenilmesinin uygun olup olmadığında tereddüt varsa yemin, tanıklığından sonraya bırakılabilir. Soruşturma evresinde Cumhuriyet savcıları da tanıklara yemin verirler.
Tanığa verilecek yemin, tanıklıktan önce "Bildiğimi dosdoğru söyleyeceğime namusum ve vicdanım üzerine yemin ederim." ve 54 üncü maddeye göre tanıklıktan sonra verilmesi hâlinde "Bildiğimi dosdoğru söylediğime namusum ve vicdanım üzerine yemin ederim." biçiminde olur. Yemin edilirken herkes ayağa kalkar.
Tanık, yüksek sesle tekrar ederek veya okuyarak yemin eder. Okuma ve yazma bilen sağır veya dilsizler yemin biçimini yazarak ve imzalarını koyarak yemin ederler. Okuma ve yazma bilmeyen sağır veya dilsizler işaretlerinden anlayan bir tercüman aracılığıyla ve işaretle yemin ederler. Yemin ile dinlenen tanığın aynı soruşturma veya kovuşturma evresinde tekrar dinlenmesi gerektiğinde, yeniden yemin verilmeyip önceki yemini hatırlatılmakla yetinilebilir.
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3823 E. , 2015/32337 K.
“…
Tebliğname No : 10 - 2015/173585
Mahkeme : AKSARAY Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 25/03/2015 - 2015/63 esas ve 2015/199 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı soruşturma yapılan ve kovuşturma aşamasında tanık olarak dinlenen Y.. G..'ün üzerinde 0,568 gram eroin ele geçirilmesi ve Yaşar'ın bunu kullanmak için bulundurduğunu söylemesi karşısında adı geçen tanığın tekrar dinlenmesi ve suç konusu eroinin de kendisine sanık tarafından satılıp satılmadığının sorulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/275 esas ve 2014/266 karar sayılı mahkûmiyet kararının kesinleşme tarihinin, suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas olamayacağının gözetilmemesi,
3- Suç tarihinin gerekçeli karar başlığına “22/01/2014” yerine, ''19/12/2014'' olarak yazılması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.