Temerrüt faizi

evet doğrudur dava açacağım.tam olarak herşe ye hakim olmak istiyorum.Siz sözleşme baz alınır diyorsunuz ama Türk Boçlar Kanununa göre MADDE 88- (1) Faiz ödeme borcunda uygulanacak yıllık faiz oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir. (2) Sözleşme ile kararlaştırılacak yıllık faiz oranı, birinci fıkra uyarınca belirlenen yıllık faiz oranının yüzde elli fazlasını aşamaz.....ama sözleşmede aşmış ve banka sözleşmede yer alandan bile fazla faiz uygulamış durumda.bankadan resmi dilekçe ile sözleşme örneğimi ve yapılandırma taksit tablomu istedim. dökümanları toplayıp istirdat davası açacağım.Bu maddeye göre bir usulsüzlük var kanımca.fazla faiz uygulanmış.yapılandırma var ama hala icra durmamış?durması gerekmez mi?avukat benimle yapılandırma yapmanız lazım diyor ben asıl alacaklı olan banka ile yaptım ve anlaşmışım ama o bana bir bilgi verilmedi bu yuzden faiz işliyor ve genel haciz talebi gönderdim diyor.bu keyfi davranmaktan başka bir şey değil.çünkü beni çok mağdur ettiler.kendişm yıllık temerüd faizini tek tek tahsilat ve masraflara faizlere bakarak hesapladım ve ne yazıkki benden istenen faizin çok çok altında kalıyor.yarısı bile etmiyor ki kaldı ki yıllık temerrüd faizini de resmiyette %9 ben bir katını yani %18 üzerinden hesapladım...biraz araştırdım bu şekilde çok usulsüzlük yapılmış ve kazanılan yüzlerce dava var.ben avukat tutmayacağım o yuzden iyice hakim olmak istiyorum bilmek istyorum kendimi savunmak için.teşekkürler ilginizden dolayı...

Anladım bende zaten ziraat bankasıyla icralığım şuan.ama yürülüğe girdiği tarihten şimdiye kadar hep yüzde 9 du şimdiye kadar yüzde 26+5 yani yuzde 30 larda faiz uyguladılar.benim yapılandırmam bankayla bankanın bunu bildirmemesi suç bence ben asıl alacaklı ile protokol imzaladım ve şuan Türkiye bankalar birliği risk raporumda bile 2019 mart ayında zarar niteliğinde yeniden yapılandırılan kredi diye geçiyor.yapılandırma görünüyor.bu noktada ziraat bankasının avukatına bildirmemesi ve bilinçli olarak durdurmadıklarını düşünüyorum.sizin dediğinizi kendisi de söyledi avukat benimle yapacaktın diye ve bunu sebep gösteriyor bu noktada ben bankayı suçlayabiliyorum ama.çünkü kendileri beni aradı ve onlar faizin yuzde 60 nı siliyoruz buyrun yapılandıralım dediler hatta ilk taksidi de elden gidip yatırdım ben.sizce hiç haklı olduğum kısım yok mu ? dava açsam haklı olma payım ne olur acaba

ya biliyorum bu durumu uzatıyorum ama çok özür dileyerek bende şunlara takıldım....kanun maddesi sözleşmede bile en fazla %18 diyor onlar yüzde 30 işletiyor.
2- icra takibi ve faizine ilişkin yasal süre geçse bile yargıtayın verdiği yerleşik bir karar var geçse bile itiraz edebiliyoruz ve istirdat davası açabiliyoruz diyor.
3- protokolde avukat parası faiz yazmıyor benim güncel borcum 36 ay üzerinden aylık olarak 821,43 tl den taksitlendirldi...ve benim bırakın icra tahsilatlarını banka hesap hareketlerimde bile toplayıp çıkarınca 4 bin küsür şuan onlarda yok 8 bin küsür diyor .....bende boyle birseyle karsılasınca arastırdım ve bunları gördüm.Banka ve avukat kesinlikle keyfi davranıyor bankadaki personel zaten birşey bilmiyor ne desem diyor avukatlarımızla görüşün diye topu onlara atıyor onlarda açıkçası para koparma peşinde ben bunu anladım.banka 8 bin küsür borcun var diyor banka hesap hareketlerim ve icra tahsilatlarına göre 4000 küsür borcum var avukat ise 13500 tl ver dosyanı kapatalım diyor bu nasıl bir iş anlamadım gitti.protokole gore bıle 8000 ödesem kapanması lazım adamlar 13500 tl ver dıyor.birde yok dava açın sizden yuzde 40 daha fazla tazmınat alıcaz bızı ytalancı dusurdunuz dıye bırde kanun sankı onları savunuyor bızım hıc hakkımız yokmus gıbı keyfı davranıyor.diyorum neden hala bankalara ıcra teblıgatı yolluyorsun benım borcum odenıyor yok gecıkmıstır sen odememıssındır dıye dıyor halbukı suan yapılan kesıntılerle benım mayıs 2021 taksıdım bıle 5 ay sonrakı taksıdım bıle onden yatırılmış oyle deyıncede bu sefer bana yapılandırman gelmemıs dıyıp kendılerını savundular.